Svenske myndigheter jager spillere vekk fra lisensierte casinoer

Det blåser hardt omkring den svenske lisensmodellen etter at myndighetene gikk ut med at de ønsket å innføre innskuddsgrenser og tapsgrenser, og dette har nå blitt påpekt fra flere forskjellige instanser.

De svenske myndighetens ønske om å begrense både innskudd og tap ser ut til å ha en motsatt effekt av hva de ønsker, og det som skjer er i følge mange helt logisk: spillere forlater de svensk-lisensierte casinoene og bruker pengene andre steder.

Politisk uenighet

Som sagt bruser det godt i Sverige når det kommer til deres forholdsvis ferske lisensmodell, og i dag var det politiske partiet Moderaterna ute i Aftonbladet anklaget regjeringen for å legge til rette for ville vesten i spillemarkedet.

I debattartikkelen sier partiet at det var med stor forundring de registrere regjeringens utspill om en ytterligere regulering av spillemarkedet, og at de mener at disse reguleringene er uproporsjonelle.

I forslaget ligger det et ønske om å begrense bonuser, innføre innskuddsgrense pr. uke og en tidsbegrensning for hvor lenge man kan spille.

Partiet fortsetter med å understreke at den politiske enigheten omkring det svenske spillmarkedet har vært bred både før og etter innføringen av lisensmodellen, og at dette har vært nødvendig for å få orden på markedet. De understreker også at målet for omleggingen var å regulere markedet og dermed kunne skape gode forutsetninger for et sunt spillemarkedet med tilhørende lisenssystem.

Før den svenske omreguleringen av spillemarkedet var situasjonen i Sverige ganske lik den nåværende situasjonen i Norge: mange spiller på nettet utenfor monopolet (Norsk Tipping), og Moderaterna tror nå at de nye reguleringene til regjeringen nok en gang vil øke det ‘ulovlige’ spillet.

Partiet understreker i debattinnlegget at hele poenget med nåværende lisenssystem for spill er at forbrukerne skal kunne ha full tillit til at spillene har høy sikkerhet og at risikoen for spilleavhengighet reduseres. Casinoene som i dag opererer under lisensmodellen er allerede sterkt regulert og kontrolleres av Spelinspektionen (motstykket til Norges Lotteritilsyn) og betaler i tillegg til Sverige.

Som motytelser har de da altså muligheten til å markedsføre seg og tilby spill til svenske spillere, og det er alt dette Moderaterna nå vil bryte sammen.

Flere spillere har allerede forlatt

Selv om de forslåtte tiltakene ennå ikke er innført har man allerede sett tegn på at stadig flere svenske spillere velger å forlate de lisensierte casinoene og spille i casinoer som ikke har svensk lisens. Kanaliseringen, altså at spillerne velger å spille hos casinoere med svensk lisens, ser nå ut til å være så lav som 75% – allerede nå.

Kort fortalt: 1/4 av spill gjort av svensker skjer i et uregulert marked for spillerne ikke får den beskyttelsen de kanskje trenger, og følgelig vil også inntektene fra disse spillerne havne i utlandet i stedet for å statskassen hos våre naboer. Moderaterne frykter derfor at det å gjøre det vanskeligere for svensker å velge regulerte casinoer vil føre til at spillingen hos casinoer uten svensk lisens vil øke.

De er dog ikke bare tapte skatteinntekter og ulovlig spill de er bekymret for, og de mener også at travsporten og hestenæringen vil tape stort på de reduserte innskuddsgrensene. De understreker at det er mange som er med i andelsspill med flere spillere, og at enkelte storspillere da ikke kan spille som vanlig på travløpene ettersom de ikke kan levere inn innsatser for slike andelslag. Partiet ser derfor for seg store tap i inntekter for hestenæringen, og spesielt siden de allerede befinner seg i et ingenmannsland ettersom regjeringen ikke har tatt hensyn til dem med tanke på de siste reguleringene.

Feilaktige grep

Avslutningsvis konstaterer Moderaterna at regjeringen i stedet for å forsterke organisasjoner som Spelberoendes Riksförbund og å bistå kommuner og regioner med å motvirke og behandle spillavhengighet, nå foretar feilaktige grep. Karakteriserer dette som en innføring av næringsfiendlige og frihetsberøvende begrensninger, og stiller spørsmål ved om dette er noe man kunne ha påført andre næringer.

Kunne man minsket forbruket av alkohol ved å innføre rasjonering? Kunne man innført begrensninger i kleshandling for å hjelpe shoppingavhengige? De understreker at slike grep naturligvis anses som absurd ettersom det innskrenker næringsfriheten og den personlige friheten.

Moderaterne avslutter med et ønske om at regjeringen ikke hadde valgt slike populistiske løsninger og i stedet sett på forslag som faktisk kunne hatt en positiv innvirkning på et problem man vil løse.