Raja får kritikk fra egne rekker

I vår føljetong som dekker Abid Rajas og regjeringens ønske om å forby tilgangen til utenlandske spillsider gjennom DNS-blokkering får nå den avtroppende kulturministeren kritikk fra egne rekker – nærmere bestemt fra Sondre Hansmark i Unge Venstre.

Det var den 21. september at, det som må kunne kalles en bombe, ble sluppet av kulturminister Abid Raja, og forslaget han kom med var av det svært kritikkverdige slaget: han la nemlig frem at regjeringen vil forby tilgangen til lovlige utenlandske spillnettsteder gjennom en DNS-blokkering og dette har ført til stor oppstandelse i flere leire – ikke minst blant norske spillere.

Les forøvrig våre innledende saker om denne saken:
* Vil blokkere utenlandske casinoer – uhyre problematisk
* Raja kjøres fra skanse til skanse

Unge Venstre reagerer

Unge Venstres leder, Sondre Hansmark, reagerer nå med en strak vrist mot egen kulturminister og mener at dette er en politikk som en Venstre-politiker ikke bør stille seg bak, i følge en sak i Nettavisen i dag.

Målet med blokkeringen er like enkel som den er tåpelig: man ønsker ikke at nordmenn skal ha tilgang til disse nettsidene til tross for at det er 100% lovlig all den tid disse sidene opererer under lovlig lisens i et europeisk land. Raja uttalte at man ville gå så langt som mulig for å bli kvitt disse aktørene.

Som nevnt er Hansmark i Unge Venstre meget kritisk til det foreliggende forslaget, og mener det er flere grunner til at man burde trekke dette tilbake. Han har to argumenter for dette, og disse er at dagens eksisterende system ikke fungerer samt at han mener en blokkering er å gå altfor langt.

– Når så mange spiller på utenlandske sider, så har man et ikke-fungerende spillmonopol. Vi burde hatt en lisensmodell, hvor man kan regulere utenlandske spillselskaper, sette grenser på hvor mye en spiller kan tape, og sørge for at de betaler skatt i Norge, så vi kan bruke pengene til å finansiere norsk kultur. Den løsningen som foreslås her er også problematisk med tanke på personvern, og den viser en ganske mangelfull forståelse av hvordan man regulerer internett. Jeg er skuffet over at en Venstre-statsråd legger fram et forslag om å forby enkeltsider som er lovlige, og som folk derfor må få bruke dersom de ønsker.

Vil la Lotteritilsynet bestemme

Et av Rajas største problemer er som sagt at det er lovlig å spille på disse sidene, men vi har i dag et lovverk som forbyr banker i å overføre midler til og fra casinoene. Dette foregår uansett uproblematisk via tredjepartstjenester, og har ført til en rekke andre komplikasjoner – blant annet at det kan være problematisk å faktisk overføre penger til slike e-lommebøker / betalingsløsninger som kan brukes til andre ting enn å finansiere spill.

Nå vil man altså gå enda lenger og vil altså nekte nordmenn adgang til disse sidene fullstendig – og man foreslår attpåtil at Lotteritilsynet skal være myndigheten som bestemmer hvilke sider som skal blokkeres eller ikke.

Hansmark fortsetter sin kritikk med at disse virkemidlene er for sterke for å forsvare dagens monopolmodell, og at dette er i strid / disharmoni med det man regner for å være den liberale linjen til Venstre.

Hansmark sier videre:

– Man kan være for eller mot enererettsmodellen, men spørsmålet vi må stille oss er om vi skal bruke alle virkemidler i kampen mot at folk bruker Betsson? Ved å blokkere nettsider og gi Lotteritilsynet vide fullmakter til nærmest å overvåke folk? Svaret på det burde være nei, i hvert fall hvis du kommer fra Venstre.

Raja: Venstre stemte mot i Stortinget

Nettavisen har vært i kontakt med Raja angående utspillene til Hansmark og han har følgende kommentarer å komme med.

– Enerettsmodellen for pengespill har bred politisk oppslutning i Norge. Men jeg vil minne om at forslaget om DNS-blokkering i utgangspunktet ikke kom fra regjeringen, men ble pålagt oss av opposisjonen i Stortinget gjennom et såkalt anmodningsvedtak – mot Venstre sine stemmer. Som statsråd er det min oppgave å iverksette det som Stortinget vedtar. I utgangspunktet sitter det langt inne for meg å gå inn for blokkering av internettsider, men i visse tilfeller kan det likevel være forsvarlig og nødvendig. Nå vil vi få innspill på dette i høringsrunden.

Dette betyr i klartekst at Abid Raja er uenig i egen politikk.

Raja har i etterkant av den entusiastiske proklameringen på sosiale medier dempet seg noe med tanke på den foreslåtte blokkeringen – og i VG skrev han den 1. oktober en kronikk hvor han forklarte at han personlig ikke støttet en slik blokkering av internasjonale spillsider.

Allikevel forklarer han at i og med at Stortingen har fattet denne avgjørelsen så kan det være gode grunner til det. Det som da trekkes frem er at man bør ha en streng regulering av pengespillpolitikken som en følge av hensynet til de spillerne som er sårbare og for å motvirke spillavhengighet.

Han sier videre at dette bør veie tyngre enn den enkeltes frihet til å spille der man ønsker, og det er akkurat der Raja er på kant med sine kritikere. Han sier videre at frihetsbegrepet innebærer at man må gjøre valg og avveininger som er til det beste for alle og samfunnet, og at hensynet til sårbare spillere står sterkere enn pengespillselskapenes ‘ønske om å tjene mest mulig penger’.

Forslaget om å blokkere nettsidene til utenlandske spillselskaper kan bidra til å ta vare på nettopp de sårbare spillerne, og fordi vi ønsker å verne om den norske enerettsmodellen som store deler av Stortinget slutter seg til. Enerettsmodellen er også nedfelt i regjeringens plattform.

Siste ord er garantert ikke sagt i denne saken, og spørsmålet er om den de manges frihet skal innskrenkes fordi enkelte har problemer med spill på nett.